Despues de leer unos articulos por la red acerca de este tema, voy hacer una pequeña reflexión

en la que todos tenemos nuestro punto de vista, es una cuestión en la que siempre se ha creado un debate, es la eterna pregunta: ¿quien ha sido el mejor jugador de la historia del baloncesto?.
Cada uno de nosotros seguramente ha hablado del tema alguna vez en su vida, y seguro que cada uno tendra su "jugador" y que lo defendera sobre cualquier otro que digan. Es una pregunta que siempre genera polemica y conversacion de basket del bueno.
Para que lo voy a negar, me encanta hablar de este tipo de temas, de recordar buenos jugadores, recordar viejos tiempos, de ver si era mejor Wilt Chamberlain o Bill Russell, Larry Bird o Magic Johnson, que si habia algun rival para Kareem, que si Julius Erving, Moses Malone, Pete Maravich, etc.La realidad es que es dificil comparar quien fue el mejor, cada jugador tuvo su epoca y decada, pero eso es lo que hace que el tema sea mas atractivo.
Os imaginais a Wilt Chamberlain jugando ahora en los Lakers, y a Shaquille O'neal en los Minneapolis Lakers en vez de George Mikan en los años 50, y a Kobe Bryant jugando contra Micheal Jordan con la misma edad. Seria un gustazo poderlo

ver, un sueño imposible.
Pero para entrar en la pregunta en cuestion comenzaremos por como lo calificariamos, que nos haria tomar la decision. Algunos han dominado en la decada en la que jugaron, otros se hartaron de anotar, otros de rebotear, otros fueron tan completos que estaban en todos los apartados en los primeros lugares, otros ganaron mas anillos que nadie, incluso por otros llegaron a cambiar las reglas debido a su increible dominacion (George Mikan fue el culpable de este ultimo caso).
¿Como elegir al que mas se merezca dicho galardon? Es imposible, pero como cada persona tiene su punto de vista yo voy a dar el mio.
He empezado a recopilar nombres, mas o menos por decadas y me salen los siguientes:
George Mikan
Bob Cousy
Bob Pettit
Bill Russell
Wilt Chamberlain
Oscar Robertson
Elgin Baylor
Kareem Abdul Jabbar
Elvin Hayes
Jerry West
John Havlicek
Moses Malone
Julius Erving
Magic Johnson
Larry Bird
Hakeem Olajuwon
Michael Jordan
Karl Malone
Shaquille O'neal
Kobe Bryant
Tim Duncan

Aqui tenemos a 21 superclases, que seguramente faltara alguno a juicio de alguien, pero estos son los mios. Seguramente, y si sigue con esta progresion mas, que Lebron James mereceria estar en la lista pero de momento solo esta en la elite 6 años y no es tiempo como para valorar a alguien com el mejor de la historia.
Ahora empieza el descarte de gente. Elimino a Mikan (domino en su tiempo, pero era un

baloncesto demasiado arcaico y no puede considerarse como finalista). A Cousy no lo puedo seleccionar por ser inferior a otros seleccionados en su puesto (Magic Johnson). Pettit tuvo su momento en los años 50 tambien, acabo con 26 pts y 16 reb de media en su carrera, pero otros lo mejoraron en estadisticas y anillos. Elgin Baylor, Jerry West y Kobe Bryant estan por debajo del nivel de Jordan, tanto en el rango individual como en el de equipo. Elvin Hayes es el mismo caso que Pettit, quizas hasta menos dominante que Pettit, por eso eliminado. Havlicek entraria en guerra contra Larry Bird, y yo creo que el "pajaro" le supera con creces. A los pivots y ala pivots como Moses y Karl Malone, Olajuwon, Duncan y Shaquille O'neal ¿creeis que podemos compararlos con Chamberlain, Russell o Kareem? mi respuesta es no, por lo tanto los dejamos fuera. Y por ultimo Julius Erving (Ya escribire algun dia el que segun dicen fue el mejor partido de basket nunca visto en la Rucker Park en el que jugaba "the Dr. J"), Julius no llega al nivel que demostraron Larry, Magic, Robertson y

Jordan, lo siento pero se queda fuera.
Asi que me quedo con los 7 magnificos:
Wilt Chamberlain
Bill Russell
Oscar Robertson
Kareem Abdul Jabbar
Larry Bird
Magic johnson
Michael Jordan
Ahora viene la parte dura, la de eliminar a estos dioses del baloncesto.
De los Pivots no sabria por donde empezar. Wilt fue el hombre estadistica, acumulaba puntos y rebotes como ningun otro en todos los tiempos, incluso en sus ultimos años llego a ganar la clasificacion de asistencias. Lo malo de Wilt fue la poca presencia en anillos de campeon. Russell en cambio fue el acaparador de anillos, en total 11 (incluidos 2 como entrenador-jugador), Russell tenia un gran equipo por entonces (Boston gano 8 anillos consecutivos, y 11 en 13 años). Russell era igual de reboteador que Wilt pero menos anotador, aunque mucho mas defensivo y por lo tanto mejor taponador. En sus enfrentamientos personales la tonica era que Wilt le superaba en el apartado estadistico ( en no todos por supuesto) pero que Boston siempre ganaba. Una de las controversias de la historia de los MVP es que en algun año en el que Russell fue elegido MVP luego se eligio a Chamberlain como mejor pivot en el quinteto del año en la NBA, siendo Russell desplazado al 2º quinteto. Por lo tanto considero mejor jugador a Chamberlain que a Bill Russell.

Primer descarte.Ahora me queda que enfrentar a Chamberlain contra Kareem. De Wilt ya hemos hablado, ahora nos toca de Kareem. Un tipo que gano 6 anillos, fue elegido 6 veces MVP, domino por completo la decada de los 70 y fue un gran artifice para que los Lakers dominaran la decada de los 80, por lo tanto fueron 2 decadas enteras dejando huella. En sus primeros 10 años su media estaria en 29 pts 15 reb 4,5 asis 3,5 tap. ¿Que hubiera pasado si Kareem hubiera jugado en la epoca de Chamberlain? Yo pienso que hubiera sido igual de anotador y reboteador que Wilt, pero a la vez Kareem era tambien mas defensivo que Chamberlain, y como Wilt buen asistente. Visto esto de este modo Kareem consiguio mas campeonatos y mas reconocimientos como MVP, por lo tanto de entre los interiores me quedo con Kareem Abdul Jabbar.
Nos toca a los exteriores con 4 monstruos. Aqui la cosa se complica. Empezemos con Oscar Robertson, el hombre que promedio un triple doble en una temporada y que estuvo otras 5 a punto de hacerlo por decimas. ¿Lo hubiera hecho tan facil Oscar si le hubiese tocado jugar en la epoca de Magic? Ya os digo yo que no, o eso creo. Oscar era como Jordan de alto, y como base por entonces era increible un jugador de su versatilidad, pero en el 1c1 con Magic para mi gusto tiene las de perder. Magic estuvo algunas temporadas rozando el promediar ese triple doble. Yo creo que si Magic hubiera jugado en la epoca de Oscar lo habria superado con creces en este apartado. Por lo tanto a Oscar lo elimino.

Larry Bird y Magic protagonizaron la batalla de los 80. Bird consiguio 3 MVP y 3 anillos, Magic 3 MVP y 5 anillos. Estuvieron en los dos grandes equipos de la NBA de siempre, Celtics y Lakers respectivamente. Protagonizaron mil batallas y los dos son completisimos en el tema estadistico. Aqui me tengo que decidir por Magic por muy poco pero consiguio que los Lakers fueran los vencedores de la decada de los 80 y por lo tanto a los puntos pasa de ronde Magic.
Entre Jordan y Magic es otro dilema, aunque en esta ocasion lo tengo mas claro que en la anterior ronda. Jordan consiguio estar ese peldaño por encima. Los dos tenian 2 buenos equipos (quizas Magic mucho mejor equipo, sobre todo los Bulls de los primeros 3 anillos), buenas estadisticas, caracter de ganador y supercompetitivos. Pero Jordan tuvo esa dosis de estar tocado por algo o alguien que lo hacia casi inhumano en algunos momentos. Fue determinante en los 90. Se retiro y vuelve al año y lo hace incluso mejor. Hacia lo que queria y como queria. No habia como pararle. Eran diferentes en su juego pero para mi Jordan estaba por encima del resto en ese sentido. Para mi claro ganador de los exteriores: Michael Jordan.
Por lo tanto nos quedamos con Kareem y Jordan. Buenos anotadores, buenos defensores.

Dominaron en su epoca. Ganaron uno 6 MVP y 5 MVP respectivamente. Ganaron 6 anillos cada uno. Mil nominaciones personales cada uno. Aqui no sabria decidirme, es mas no me puedo decantar por uno u otro. Para mi son los 2 mas grandes de la historia del baloncesto. Es mi opinion.
El resultado del combate da como ganadores a KAREEM ABDUL JABBAR y a MICHAEL JORDAN.
Ahora opinais vosotros, y como bien se dice "para gustos los colores"
Un Saludo